Consurgo

[Rens.]

Ну, собственно моя главная проблема состояла всегда в том, что мне было сложно правильно передать свои мысли, а, главное, еще сложнее было собрать их вместе. После просмотра этого видео все точно так же. Но я все равно попробую сказать о нем пару слов.

Вообще,
Consurgo собрал много отзывов и почти все были отрицательными, впрочем, они были примерно такими "Фу, какое уродство", "Тупо" "Я счЕтаю, что это полная чушь". По всей видимости, эти "критики" не знакомы ни с такими понятиями как стимпанк, ни с такими писателями как Уильям Гибсон и Мэри Шелли. Но да не будем о печальном, лучше о самом мультфильме.

Сюжет я пересказывать не буду, в конце концов видео длится всего-то 5 минут, можно и самому посмотреть, поэтому сразу озвучу свое мнение.

Начнем с "обертки". Рисовка здесь типично стимпанковская: в деталях прорисованы все механизмы, мрачная атмосфера, явная нео-викторианская эпоха, и все это на фоне высокого уровня развития механики. Так что работу студии Colorbleed уже можно посмотреть только ради этого, тем более что на подобное наткнешься не так часто. Но даже не в этом заключается вся прелесть, интереснее "начинка", то есть содержание.

Чуть выше я упоминал про великую Шелли, которая написала знаменитого Франкенштейна, ну так вот, в Consurgo ситуация в точности противоположная. Здесь уже не человек создает монстра, по подобию своему, а монстр воскрешает человека и делает его похожим на себя. Снова эти игры с жизню и смертью, снова эта игра в Бога, но результат получается тот же. Авторы, на мой взгляд, лишний раз подчеркивают, что подобные существа просто не имеют права на жизнь; нельзя совместить живое с машиной и нельзя получить вторую жизнь после смерти, поэтому в конце, несмотря на вроде как данный им второй шанс, девочку и её отца снова сбивает поезд. Особое внимание стоит уделить и причине смерти девочки. Вроде бы, как так? за что? ведь она-то не умирала, зачем было убивать её? Ответ, по-моему мнению, прост. Чтобы дать жизнь её отцу "монстр" взял у неё кровь, получается, это она, хоть и не по своей воли, пошла против всего принципа мироздания, и стала той, кто воскресил мертвого. А подобное никогда не прощалось Природой.

Но, возможно, эту ситуацию можно рассмотреть немного под другим углом. В таком случае получился принцип живой и мертвой воды: "монстр" стал мертвой водой, когда починил, да, именно починил, мужчину (так же в русских сказках или египетской мифологии поливались разрубленные тела мертвой водой и они восстанавливались), а кровь девочки стала живой водой, которая уже и вернула жизнь. В этом случае смерть героев можно рассматривать как типичный стимпанковский стиль, который всегда отличался особым цинизмом, ну или реализмом, кому как нравится. Тогда здесь смерть уже будет явяться не как "наказание", а как нечто неминуемое или насмешка судьбы, от которой никуда не скрыться.

И тот и другой варант анализа этого видео имеет место быть, потому что я не находил путных комментариев авторов, поэтому прибегаю к типичной традиции литературоведов: "Любое мнение имеет место быть, главное, чтобы оно не было абсурдным". Вот и здесь можно исходить либо из того, что Consurgo типичный стимпанк, и тогда вернее будет второй вариант трактовки всех событий, либо же это постмодернизм,в котором, как известно, всегда куча разных жанров и куча отсылок к другим произведениям, в этом случае уместнее будет реминисценция на Франкенштейна и разные философские труды.

@темы: Недоумные мысли